10 meilleurs processeurs de jeu

Chaque année, la puissance de calcul des puces informatiques - processeurs centraux, puces vidéo, etc. - grossit. Plus le nombre de cœurs augmente, plus la fréquence d'horloge augmente, la consommation d'énergie diminue et les dimensions physiques des puces elles-mêmes diminuent. Toutes ces augmentations sont nécessaires, bien sûr, pour un travail plus rapide. Mais la grande majorité des tâches n’exige qu’une petite partie de ce pouvoir. La création de documents, la visualisation de flux d'informations, l'écoute de musique et même la lecture de vidéos de haute qualité sont possibles sur PC il y a dix ans.

A quoi servent les puissants processeurs? Je pense que vous avez déjà compris le titre de l'article. Ce sont les jeux vidéo modernes capables de charger le processeur dans son intégralité. Cela dépend de ses performances si la carte vidéo va se révéler. Processeur plus puissant: avec des paramètres graphiques plus élevés, vous pouvez jouer. En outre, il faut comprendre qu'il n'y a pas de processeurs de jeu uniquement. Vous pouvez utiliser le même modèle pour le travail, les jeux, le montage vidéo, etc.

Actuellement, les processeurs de bureau ne produisent que deux géants: AMD et Intel. Parmi eux, il est impossible de choisir un leader évident: tout le monde a des modèles réussis et pas tellement. Dans la notation traditionnelle, nous considérerons les meilleurs représentants des deux sociétés, bien adaptés aux jeux.

Les meilleurs processeurs de jeu à faible coût: un budget allant jusqu'à 10 000 roubles.

Les processeurs de base sont idéaux pour les travaux de bureau normaux. Cependant, le jeu fonctionne aussi. Si vous obtenez une carte vidéo correcte, les performances du système avec la tête suffisent pour faire fonctionner tout jeu moderne avec des paramètres graphiques moyens ou élevés.

3 AMD Ryzen 3 1300X

Nous commençons avec le représentant d’une toute nouvelle gamme de processeurs d’AMD. Ryzen 3 fait référence au processeur d'entrée de gamme. Il faut immédiatement noter que le noyau vidéo intégré n’est pas là: vous devrez acheter la carte vidéo immédiatement. La puce comprend 4 cœurs, fonctionnant en stock à une fréquence de 3,5 GHz. Les noyaux sont fabriqués selon le processus technique à 14 nm, ce qui a permis de s'affranchir du problème traditionnel de la DMLA - température élevée - la valeur maximale sous forte charge et système de refroidissement approprié étant de 65 degrés (le maximum autorisé par le fabricant est de 95). Les volumes de cache de tous les niveaux sont légèrement supérieurs à ceux d'un concurrent d'Intel. Les avantages pratiques de cela un peu, mais quand même.

Dans tous les tests possibles (jeux et synthétiques), Ryzen est légèrement en retard sur le leader. En parlant de jeux (les tests ont été réalisés avec GeForce 1080 en résolution FullHD avec des paramètres graphiques maximum): Battlefield 1 - 132 ips, Hitman - 68 ips, Rise of the Tomb Raider - 109 ips. Cependant, vous ne devez pas oublier que ce processeur peut être overclocké sans efforts particuliers et sans modifications du système de refroidissement à 3,9-4,1 GHz.

Et voici une très grande question, si Intel restera à la deuxième place dans ce cas.

2 Intel Core i3-8100 Coffee Lake

Si vous traitez des personnes de la catégorie «À prendre et à utiliser», le médaillé d’argent de la classification vous conviendra davantage que AMD Ryzen. Les principaux indicateurs sont les mêmes que dans le 1300X - technologie de processus à 14 nm à 4 cœurs - cependant, la fréquence d'horloge est supérieure de 100 MHz. Il existe également un noyau vidéo intégré, grâce auquel le processeur peut être utilisé dans le cadre d’un système de bureau sans avoir à acheter une carte vidéo discrète.

Les résultats aux tests sont en moyenne 3 à 10% supérieurs à ceux du médaillé de bronze. Dans les jeux individuels et les benchmarks, la différence peut aller jusqu'à 30% en faveur d'Intel. Sur le même système de jeu (couplé à la GeForce 1080) en FullHD, la résolution à la vitesse maximale: Battlefield 1 est à 136 images par seconde, Hitman à 89 images par seconde. Dans le même temps, le coût de la puce est en moyenne inférieur de 300 roubles. Les économies sont minimes, mais la possibilité d’overclocker et, par conséquent, d’améliorer les performances ne sont pas disponibles. Assurez-vous d'en tenir compte lors de l'achat.

1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge

Formellement, le leader du classement fait référence à la classe moyenne, mais le coût vous permet de le comparer directement avec les représentants des lignes budgétaires. Et, je dois dire, les résultats ne sont clairement pas en faveur de ces derniers. Dans le même temps, le modèle 1500X ne comporte que quatre cœurs, contrairement aux autres processeurs de la ligne Ryzen 5. La fréquence d'horloge de base est de 3,5 GHz. Overclocker à 4.0-4.1 GHz n'est pas difficile, mais vous ne pourrez pas sauter plus haut - ce sont les limitations de l'architecture 14 nm sur laquelle le processeur est construit. Pour overclocker, vous n’avez même pas besoin de changer le refroidissement: le refroidisseur complet est capable de détourner jusqu’à 80 W d’énergie avec un TDP de 65 W du processeur.

Les tests synthétiques ont montré les résultats suivants: le modèle s’est révélé parfaitement en rendu, les calculs multithreads, le traitement du contenu vidéo. Les tâches restantes ne sont pas exécutées aussi bien, mais il n’ya rien à redire. Selon les résultats de tous les tests, le Ryzen 5 1500X contourne les participants précédents d’environ 25 à 30%. Excellent chiffre, vu le coût similaire. Le seul inconvénient est le réglage compliqué de la RAM associée à ce processeur. Vous devrez étudier les forums et être patient pour obtenir des performances maximales.

Les meilleurs processeurs de jeu du niveau moyen: un budget allant jusqu'à 25 000 roubles.

Nous ne nous lasserons pas de répéter: la classe moyenne, quelle que soit sa catégorie, satisfera presque tous les utilisateurs. Même chose pour les processeurs - les modèles de cette catégorie fourniront des taux approximativement également élevés dans les jeux. Par conséquent, lors de la préparation de la notation, l’accent a été mis sur le coût et l’optimisation pour des applications spécifiques.

4 Cœur de café Intel Core i5-9600K

Commençons par le modèle, dont les caractéristiques de base ne touchent pas. Nous avons devant nous un processeur à 6 cœurs, basé sur la technologie de traitement 14 nm. La fréquence d'horloge de base de 3,7 GHz est une moyenne. En conséquence, le i5-9600K est capable d'égaler les modèles tels que le Ryzen 5 1600. Mais n'oublions pas le fort potentiel d'overclocking - la puce fonctionne de manière stable à des fréquences allant jusqu'à 5 GHz, en concurrence avec la catégorie de processeur la plus puissante. Il n'y a pas besoin de s'inquiéter des températures - même après un chargement prolongé, les températures ne dépassent pas 70 degrés. Le volume des caches est de 64/1536/9216 Kb.

Dans les tests synthétiques, le processeur Intel est légèrement en retard par rapport à ses concurrents par rapport à AMD. Le décalage est perceptible dans les tâches multithreads, telles que le rendu, le traitement vidéo, etc. Mais en termes de performances par cœur, ce qui est important dans les jeux, le 9600K est extrêmement bon. Avec une carte vidéo puissante, le taux de trame en résolution FullHD n’est pas adapté. Dans 4K UltraHD, le taux de trame acceptable était celui de tous les jeux testés, à l'exception de Kingdom Come: Deliverance. Parmi les faiblesses, la prise en charge de la mémoire avec une fréquence maximale de 2666 MHz - j'aimerais voir une prise en charge des matrices plus rapides.

3 AMD Ryzen 7 1700X

La ligne suivante de la classification est occupée par le processeur central pré-top de jeux d’AMD. Au premier coup d'œil aux caractéristiques, il semble que le modèle soit le plus puissant de la catégorie - après tout, la présence de 8 cœurs inspire la confiance. Mais la fréquence n’est que de 3,2 GHz, ce qui n’est pas suffisant comparé aux concurrents d’Intel. Oui, le multiplicateur est déverrouillé, mais la fréquence raisonnable pour cette puce est de 4 GHz - un peu. Mais la quantité de cache est beaucoup plus grande.
La photo de performance est extrêmement curieuse. Dans les tests de synthèse, Ryzen 7 déchire ses rivaux. Par exemple, dans 3DMark, le résultat était de 18496 points, soit 30% de plus que le leader de la catégorie! En outre, le processeur rend la vidéo très rapidement. Dans les deux cas, un grand nombre de cœurs aide. Mais dans les jeux, la situation n'est pas si joyeuse. Lors des tests avec la GeForce GTX 1070 (FullHD, qualité max.), Les résultats sont les suivants: Battlefield 1 - 97 ips, GTA V - 105 ips, Witcher 3 - 86 images. Séparément, je voudrais noter la chaleur basse - dans le test de résistance AIDA, la température n’a augmenté que de 43 ° C.

2 AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 semble être la meilleure option parmi les trois monstres. Le coût de ce modèle est presque 10 000 inférieur à celui de ses concurrents et les performances de jeu sont presque les mêmes. Les résultats du test de jeu diffèrent de ceux du Ryzen 7 de quelques images par seconde ou ne diffèrent pas du tout. "Synthétiques" devrait être inférieur, mais nous achetons le processeur, non pas pour conduire des tests, mais pour jouer.
En chiffres secs, nous avons un processeur à 6 cœurs dont les cœurs fonctionnent à une fréquence d'horloge de 3,2 GHz. Surclocké à 3,9 GHz, le travail est stable, mais la tension est de 1,425 V. Pour une accélération prolongée, AMD recommande de ne pas dépasser 1,35 V. Bien que le réseau dispose d'informations sur l'overclocking jusqu'à 4 GHz à une tension inférieure, tout dépend de la copie. La dernière chose à noter est la faible dissipation de chaleur - le TDP n’est que de 65 watts. Les températures sont les plus basses de la catégorie - jusqu'à 41 degrés dans le test de résistance

1 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Après la sortie du nouveau «Risens», le Core i7-7700K, qui était autrefois très haut, a légèrement perdu du terrain. Le coût moyen de la CPU avoisine les 27 000 roubles. Les cœurs ne sont que 4, mais la fréquence de la puce d’usine est élevée - 4,2 GHz, ce qui compense le manque de cœurs. Il convient de noter la présence d'un noyau vidéo intégré, qui ne peut se vanter des concurrents d'AMD. En outre, le Core i7 est le seul modèle qui prend en charge la technologie Hyper-Threading, ce qui vous permet d'exécuter simultanément deux flux de commandes. Le multiplicateur est déverrouillé chez les quatre participants.
Les tests dans les jeux ont montré des résultats mitigés. D'une part, dans certains jeux couplés à GeForce 1070 (FullHD, paramètres graphiques maximum), la différence avec les concurrents est de 2-3 images par seconde, ce qui peut être attribué à une imprécision. Ce sont des jeux comme Battlefield 1, Crysis 3, The Witcher 3. Mais dans les vieillards comme Skyrim, GTA V - le compteur de fps lors de l’utilisation de ce processeur est presque supérieur d’un tiers! Apparemment, tout est une question d'optimisation. Mais le même tiers plus élevé et la température. Les chiffres ne sont pas critiques - environ 60-62 degrés Celsius dans le test de résistance - mais les concurrents sont beaucoup plus froids.

Meilleurs processeurs de jeu

Nous finissons la classification avec les trois meilleurs processeurs de jeux. Il est judicieux d’acheter des modèles de cette catégorie s’il existe une carte vidéo haut de gamme, telle que la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti ou le RTX 2080. Un tel système aura pour objectif de lire une résolution minimale de 2K. Paramètres graphiques, bien sûr, le maximum.

3 AMD Ryzen Threadripper 1920X

Dans notre cas, AMD rattrapera le nouveau venu. Ce processeur de jeu se distingue par plusieurs indicateurs. Premièrement, il comprend 12 cœurs, ce qui est assez rare. La fréquence d'horloge standard est de 3,5 GHz. Les options d'overclocking sont excellentes, mais au-dessus de 4 GHz, il n'est pas recommandé d'overclocker la puce: les températures augmentent trop et tous les systèmes de refroidissement ne peuvent pas les gérer. Deuxièmement, la cache géante - le volume de L3 est de 32 768 Ko!

La performance dans les tâches à cœur unique est attendue inférieure à celle d’Intel, mais plusieurs d’entre elles valent la peine d’être utilisées ... Dans les tests synthétiques qui chargent tous les cœurs de processeur, et lors de l’utilisation simultanée de plusieurs applications, tous les avantages de cette puce sont présentés: performances énormes. Le principal problème du processeur est la très forte consommation d’énergie au repos.

 

2 Intel Core i7-7820X Skylake

Peu importe la qualité du novice AMD, cette puce présente le meilleur rapport qualité / prix. Pour 40 000 roubles, vous obtenez 8 cœurs fonctionnant à une fréquence de 3,6 GHz.L'accélération est possible, mais à des fréquences supérieures à 4 GHz, le dégagement de chaleur devient trop important, raison pour laquelle même les systèmes de refroidissement par eau ne sont pas toujours en mesure de faire face. Le support de la technologie Hyper-Threading est un avantage et une particularité du modèle.

Dans les tests synthétiques, l’image diffère du nombre de cœurs utilisés: si Intel remporte une chose, la situation est exactement opposée dans les tests multicœurs. Dans les jeux, tout dépend de l'optimisation pour un fabricant particulier. En gros, les résultats sont presque les mêmes, mais dans des jeux comme Battlefield 1, la différence de taux de trame est de près de 20% en faveur d’Intel.

1 Intel Core i9-9960X Skylake X

"Le plus" est difficile à évaluer selon les critères généralement acceptés. Ainsi, le processeur i9-9960X est confondu avec le coût - 134 000 roubles par processeur sont considérés par très peu de gens comme un prix raisonnable. Et ai-je besoin de 16 cœurs pour un utilisateur ordinaire? La bonne réponse, bien sûr, n'est pas. Pour les jeux, le pouvoir sera redondant. Le modèle peut être recommandé à ceux qui travaillent sur l'ordinateur et pour qui il est important de minimiser le temps nécessaire au traitement des photos, des vidéos, au rendu des modèles 3D et à d'autres tâches similaires.

Même avec une fréquence de base de 3,1 GHz, le modèle est en avance sur tous (!) Les concurrents dans la grande majorité des problèmes réels et des tests synthétiques. Mais il existe un mode TurboBoost qui élève la fréquence d'horloge à 4,4 GHz. Le volume des caches des deuxième et troisième niveaux est respectivement de 16384 et 22528 Mo. Outre le coût élevé du processeur, il convient de prendre en compte sa consommation d'énergie élevée et sa dissipation thermique. Nous vous conseillons d'assister immédiatement à l'achat ou à l'assemblage d'un système de refroidissement par eau de haute qualité.

Vote populaire - qui est le meilleur fabricant de processeurs de jeu
Nous votons!

DMLA

Intel

Total des votes: 168

Vote Les résultats